TY - JOUR T1 - A Comparison of Triangle, Diamond and Pentagon Fraud Models in Fraud Risk Assessment TT - مقایسه مدل‌های مثلث، دیاموند و پنتاگون تقلب در ارزیابی ریسک تقلب JF - khu-aapc JO - khu-aapc VL - 4 IS - 8 UR - http://aapc.khu.ac.ir/article-1-686-fa.html Y1 - 2020 SP - 339 EP - 369 KW - Fraud Diamond Model KW - Fraud Pentagon Model KW - Fraud Risk Assessment KW - Fraud Triangle Model N2 - ارزیابی ریسک تقلب یکی از مهمترین فرآیندهایی است که حسابرسان در رسیدگی­های خود انجام می ­دهند. از این رو آن­ها باید سعی کنند در انجام این فرآیند از مدل­های مناسب استفاده نمایند. در این راستا، این پژوهش به مقایسه مدل­های مثلث، دیاموند و پنتاگون تقلب در ارزیابی ریسک تقلب می­پردازد. مدل مثلث تقلب سه بعد فشار/انگیزه، فرصت و توجیه سازی را به عنوان ابعاد تقلب معرفی می­کند. این در حالی است که مدل دیاموند تقلب، علاوه بر سه بعد مذکور، بعد توانایی را نیز در ارزیابی ریسک تقلب در نظر می­گیرد. همچنین مدل پنتاگون تقلب، علاوه بر چهار بعد بیان شده، بعد غرور را به عنوان یکی از ابعاد تقلب معرفی می­کند. به منظور مقایسه این مدل­ها، از افته استفاده شده است. از آزمون­های تحلیل واریانس، توکی و شفه برای آزمون فرضیه ­های پژوهش استفاده گردیده است. جامعه آماری پژوهش، حسابداران رسمی شاغل در سازمان حسابرسی و موسسات حسابرسی در سال 1397 می­ باشد که در مجموع 1462 نفر بوده­اند. برای محاسبه تعداد نمونه از فرمول کوکران استفاده گردید. همچنین، با توجه به جامعه آماری، از روش نمونه­ گیری طبقه­ ای استفاده گردید. نمونه آماری پژوهش شامل 252 نفر بوده است. نتایج نشان می­ دهد که تفاوت ارزیابی ریسک تقلب بین مدل­های دیاموند و مثلث تقلب، پنتاگون و مثلث تقلب، و همچنین پنتاگون و دیاموند تقلب معنادار است. از آنجایی که پژوهش حاضر با توجه به محیط ایران انجام شده است، می ­توان گفت استفاده از مدل پنتاگون تقلب می­تواند منجر به ارزیابی مناسب­تری از ریسک تقلب شود. لذا پیشنهاد می­شود حسابرسان در رسیدگی­های خود، فرآیند ارزیابی ریسک تقلب را با توجه به مدل پنتاگون تقلب انجام دهند M3 10.29252/aapc.4.8.339 ER -