fa سبکهای تفکر و تردید حرفه ای در حسابرسی(آزمون نظریه خود حکومتی ذهن) تخصصي Special پژوهشي Research <div style="text-align: justify;"><span style="font-family:iranyekan;"><span style="font-size:12px;">&nbsp;&nbsp; سبک تفکر فرایند پردازش اطلاعات، تردید حرفه ای، قضاوت و تصمیم گیری را تحت تاثیر قرار می دهد. از این رو هدف این پژوهش مطالعه تأثیر سبکهای تفکر بر تردید حرفه ای حسابرسان می باشد. سبک های تفکر شامل سبکهای قانون گذار، اجرایی، قضاوت گر، کلی نگر، جزئی نگر، درون نگر، برون نگر، آزاد اندیش و محافظه کار است. نمونه آماری پژوهش شامل 455 نفر از حسابرسان شاغل در موسسات حسابرسی عضو جامعه حسابداران رسمی ایران و سازمان حسابرسی درسال 1396 که با روش نمونه گیری تصادفی انتخاب شدند. روش پژوهش حاضر توصیفی- پیمایشی بوده و ابزار مورد استفاده در پژوهش پرسشنامه استاندارد می باشد. به منظور تجزیه تحلیل آماری داده ها و آزمون فرضیه ها از مدل معادلات ساختاری به کمک نرم افزار لیزرل، استفاده شده است. نتایج تجزیه و تحلیل و یافته ها بیانگر این است که سبک تفکر قانونگذار بر تردید حرفه ای تاثیر معنی دار و منفی و همچنین سبکهای تفکر اجرایی، قضاوتگر، درون نگر، برون نگر و آزاد اندیش با تردید حرفه ای رابطه معنی دار و مثبت دارد. همچنین 3 سبک تفکر کلی نگر، جزئی نگر و محافظه کار با تردید حرفه ای رابطه معنی داری ندارند و بر آن تاثیرگذار نیستند.</span></span></div> <pre style="text-align: justify;"> <span style="font-family:times new roman;">Thinking styles have an influence on information processing, judgment, and decision-making. Therefore, the purpose of this study is to evaluate the effect of thinking styles on the professional skepticism.</span><span style="font-family:times new roman;">Thinking styles include the legislator, the executive, the judge, the general, the partial, the introspective, the extroverted, the conservative and the free thinking.</span><span style="font-family:times new roman;">The statistical population of the study consisted of 455 auditors working in public and private sectors in 2017 who were selected by random sampling method. The research method is descriptive-scrolling and the tools used in the research are standard questionnaires. For statistical analysis of data and testing of hypotheses, structural equation modeling has been used with the help of Lisrel software.</span><span style="font-family:times new roman;"> The results of the analysis and the findings indicate that the legislator&#39;s thinking style has a significant and negative effect on the professional skepticism, and also according to the hypotheses test, modes of executive, judge, introspective, extroverted and free-thinking styles has a meaningful and positive effect on professional skepticism,</span><span style="font-family:times new roman;"> Also, there are no meaningful relationships between three general, partial, and conservative thinking styles with professional skepticism.</span> </pre> تردید حرفه ای, سبک تفکر, حسابرسی, بخش خصوصی, بخش دولتی professional skepticism, thinking style, audit, private sector, public sector 151 185 http://aapc.khu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-29&slc_lang=fa&sid=1 Mojtaba Heidar مجتبی حیدر 10031947532846002842 10031947532846002842 No Ph.D. Student of Accounting Islamic Azad University, Sciences and Researches Branch, Tehran .( m.heidar024@gmail.com) دانشجوی دوره دکتری حسابداری دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهرانm.heidar024@gmail.com Hashem Nikomaram هاشم نیکومرام nikomaram@srbiau.ac.ir 10031947532846002843 10031947532846002843 Yes Department of Accounting, Science and research branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran, (corresponding author) استاد گروه حسابداری دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران، (نویسنده مسئول)